Legea „pentru orice” (reluare, că-s ocupat cu mutatul)

Ieri am fost prea ocupat cu răţoitul la Zeitgeist şi am trecut pe lângă o mulţime de „fapte care m-au scandalizat”, lucruri pe care nu vreau să le las aşa, necomentate. Despre unul am citit la Oana Mudura pe blog şi are legătură cu Biserica şi cu ochiul dracului. Despre altul am citit la Copolovici taman la timp ca să-mi aduc aminte că m-a enervat şi pe mine existenţa acestui fenomen. Daaar…să le iau pe rând:

V-am povestit la un moment dat despre restul în gumă de mestecat, pastile anti-ţânţari, caramele sau orice altceva poate fi evaluat de vânzător ca având valoarea între 5 şi 50 de bani. Ei bine, avem lege împotriva acestei practici! Ceea ce mă face să cred că România e prima ţară din lume care legiferează bunul simţ. Inspiraţi probabil de „creditul pentru orice”, legiuitorii români sunt pe cale să inventeze „legea pentru orice”. Aştept legea împotriva poziţiei misionarului (cu câteva paragrafe clare despre situaţiile în care este permisă utilizarea ei), legea impotriva venitului beat acasă şi persiflatului nevestei cu dosul palmei, legea pentru tras apa la buda de la serviciu după c t kci, legea pentru spălatul la subsiori (cu paragraf special pentru deodorant) înainte de utilizarea transportului în comun, legea împotriva manelelor „la maxim” în taxi pe motiv că „alţi clienţi (care nu e acolo chiar în clipa aia) o cere”, legea împotriva copywriterilor care confundă „tot” cu „totul”, „maxim” cu „maximum”, „minim” cu „minimum” şi imbecilitatea cu inspiraţia. A, da, şi legea împotriva celor care-i plătesc pe copywriteri pentru toate siluirile cu perversiuni aplicate limbii române şi, de multe ori, logicii.

Catolicismul bunului papă Ratzinger se clatină şi păleşte în faţa catolicismului lui Tăriceanu, care împreună cu Guvernul din dotare execută derapaj după derapaj. Tăriceanu nu face pomeni electorale şi vrea să taie tichetele cadou pe care oricum NU LE DĂ GUVERNUL. Pentru că „trăim vremuri grele”. Hai, nu mă informa! Pe ce-ţi dai seama? Poate pe faptul că pe un litru de ulei şi unul de lapte am dat ieri 4 euro şi câţiva cenţi ? În România, nu în Austria. Oare pentru că „trăim vremuri grele” s-a apelat la Fondul de Rezervă pentru a „completa” vistieriile cultelor cu 18,6 milioane de Euro, dintre care cei mai mulţi vor merge la BOR, conform unei bune tradiţii? Pentru ce atâţia bani ? Păi, se scapă cu o explicaţie domnul Răzvan Theodorescu, fost ministru al culturii, om care ştie de bună seamă cam pe unde circulă banii în ministerul respectiv şi care spune că fiecare cuvânt al preoţilor e important, mai ales că suntem în an electoral. Ca să nu mai spun că domnul Adrian Iorgulescu, actualul ministru, spune că era nevoie de sprijin pentru construirea eparhiei ortodoxe de la Roma, acolo unde comunitatea de români e destul de solidă. Poate instalează şi o urnă de vot lângă cutia milei, să nu facă două drumuri. Evident, banii aceştia nu reprezintă o pomană electorală. Mai ştii, poate guvernul cumpără indulgenţe încercând să-şi asigure un loc mai în faţă în rai, că nu mai e mult până dă ortu’, instituţional vorbind. Doamne ajută. Apoi miluieşte. Apoi, propun ca noul semn electoral al PNL-ului să fie o p#l@ în cur.

Din 2009 se va preda limba română (cu oarece literatură ataşată) în şcolile din Belgia, ca urmare a unui program pus la cale de MECT-ului român. Zice ştirea că limba va fi predată de către profesori nativi. Ceea ce, mărturisesc, nu ştiu ce înseamnă. Adică nativi români, nativi valoni, nativi flamanzi sau „Native Navajo Marine”? În fine, poate dacă voi citi ştirea până la capăt mă voi lămuri, dar aş fi preferat ca redactorul să folosească explicit limba română încă de la începutul articolului. Trecând peste cârcoteală, treaba asta mi se pare un lucru bun. Mai ales că belgienii de vârstă şcolară vor putea învăţa două limbi simultan. Adică româna şi moldoveneasca. Vreţi să spuneţi că nu-s limbi diferite? Păi dacă nu sunt diferite, de ce a venit Vladimir Voronin (presidente de la republica Moldova) cu translator la summit-ul NATO?

Dacă vă întrebaţi ce o să facă Biserica Ortodoxă cu porţia ei de bani din cei 18,6 milioane de euro despre care vorbeam mai sus, vă spun eu. Pe lângă ridicarea eparhiei din Roma, BOR va comanda cursuri de hair styling pentru preoţi. La ce le trebuie? Păi le trebuie, că înclinaţii au. De exemplu, un preot din Vaslui a tuns un copil de 11 ani în timpul orei de religie. Motivul? Copilul avea o coadă mai lungă cu păduchi în ea. Preotul spune că moral n-are ce să-şi reproşeze. Adevărul e că nici eu nu aş avea ce să-i reproşez moral, nu ar avea efect. Eu i-aş reproşa fizic să simtă măcar pe jumătate umilinţa pe care a simţit-o copilul tuns şi despăducheat în faţa clasei. Mai ţineţi minte reclama cu „Fanta Germania”? Uite, o frizură de genul aceleia i-aş face cucernicului apoi l-aş trimite la vecernie în cel mai habotnic sat din Moldova. Şi în loc de cădelniţă, să poarte propunerea mea pentru noul simbol electoral al liberalilor (vezi mai sus). Mai am nişte lucruri în minte, dar deocamdată le ţin acolo.

Mă tem că postarea mea de azi e cam prea plină de popi şi bani dar nu mă pot abţine. De final, aşa, scurt, nu ştiu dacă să mă simt jignit la neuron sau să mă simt umflat de râs din cauza lui Vosganian, scriitorul ajuns ministru de finanţe (în ce ţară normală se confundă literele cu cifrele, pentru numele lui Allah?). Domnia sa spune că tichetele cadou au fost introduse pentru a apăra demnitatea bugetarilor, vezi Doamne, pentru a nu-i pune pe aceştia într-o poziţie de inferioritate. Eu cred că singura poziţie în care i-ar fi pus ar fi fost aceea de cumpărător eventual satisfăcut. Sincer. Şi ar fi bine ca umflaţii ăştia care conduc ţara cu atâta pricepere să mă mai scutească de expresii care conţin cuvintele „demnitate”, „onoare”, „grijă pentru cetă
ţean” şi „am mărit pensiile”. Că altfel mă enervez şi încep să le spun şi eu cuvinte cu „p” şi cu „u” şi cu „l” şi cu „a”. Şi cu „mea”. Şi ceva cu „rect”.Dar nu „COrect”.